1985年春天，一份来自遥远东欧的高度机密电报，悄无声息地送达了北京的核心办公区。

　　电报中透露，就在不久前刚刚搬入的新址——中国驻阿尔巴尼亚大使馆内，发现了多达35枚。

　　这些分布在使馆的各个重要区域，令人惊讶的是，每个的外壳上都标有“中国制造”的字样。

　　那么，这些究竟是谁安装的？为什么它们都被打上“中国制造”的标签？中方又是如何应对此事的？

　　回溯到1983年8月的一天，阿尔巴尼亚地拉那国际机场，一架悬挂五星红旗标志的中国民航航班缓缓降落。

　　中国新任驻阿尔巴尼亚大使郗照明从飞机上走下，刚踏上地面尚未站稳，便迎面遭遇了由阿尔巴尼亚外交部礼宾司长带领的数名官员。

　　“郗大使，欢迎您！”礼宾司长几乎没等寒暄，便直截了当地抛出了一个令郗照明措手不及的要求：“我们为中国使馆准备了全新的馆舍，希望贵方三天内完成搬迁。”

　　这种突如其来的“欢迎”方式，让郗照明瞬间紧张起来。他是资深外交官，敏锐地察觉到这背后隐藏的强制意味。

　　尤其是在仅有三天时间完成搬迁的压力下，这显然不是简单的公务调动，而是涉及国家安全的重大事件。

　　使馆内的每一份文件、每一台设备都关系国家机密，72小时内完成搬迁，既不现实，也极为罕见。

　　郗照明沉吟片刻，以温和而坚定的语气回复道：“感谢贵方对中国使馆的关心，但我尚未向阿尔巴尼亚总统递交国书，还未正式具备处理使馆事务的身份。搬迁事宜，请允许我向国内汇报后再作决定。”

　　话音刚落，阿方礼宾司长的脸色骤变，沉默片刻后匆匆离开，不再解释任何细节，反而加深了中方的疑虑。

　　回到临时驻地，郗照明立刻召集使馆全体人员召开紧急会议，他眉头紧锁，详尽告知机场突发事件的经过。

　　“换馆本身无可厚非，但这搬迁的速度太异常了。”一位资深参赞低声说道，“而且大使刚抵达，国书都没交，阿方便急于推新馆，这未免太主动了。”

　　另一位官员接着说：“更奇怪的是，我们根本没有收到任何关于新馆建设时间、选址和结构的消息。即使是为了好，也不应如此仓促。”

　　听着大家的分析，郗照明心中已有定见。自1978年霍查“七七照会”以来，中阿关系早已表面维持，实则冷淡无情。

　　深夜里，他独自坐在办公室，回想起上任前外交部的特别叮嘱：密切关注阿方异常动向。

　　于是他连夜起草加急密电，详细报告阿方强制搬馆的异常举动，建议国内派遣专业安全技术团队，全面排查新馆安全隐患，并请求明确指示是否接受此搬迁安排。

　　数日后，国内回电抵达，内容清晰且严肃：保持高度警惕，但表面不动声色；若必须启用新馆，所有整改必须由中方独立完成，绝不借助任何阿方力量。

　　新馆尚未正式交接，阿方对中方实地调查百般阻挠，使馆人员甚至一度被限制进入。

　　尽管如此，郗照明依旧保持低调，不动声色，将搬迁一事暂时“搁置”，表面应允，实则拖延，同时积极筹备。

　　经过多次斡旋，阿方终于勉强允许中方赴新馆现场勘察，尽管依旧表现出敷衍和拖延，时而声称钥匙未到，时而称电力未接。直到一个多月后，中方人员才得以进入新馆。

　　新馆位于地拉那北部斯坎德培大街57号，是一座被厚实围墙环绕的三层建筑，孤零零地矗立在一片水泥荒地中央，周边景象荒凉凄清。

　　踏入院落，脚下散落着腐烂的落叶和杂乱生长的野草，走进内部，潮湿阴冷的空气扑面而来。

　　室内设施简陋，灯光昏暗，电线，供暖系统无法启动，卫生间排水不畅，环境极其恶劣。

　　安保人员更发现，该建筑墙体厚度远超常规标准，钢筋布置异常密集，远非一般办公楼可比，仿佛经过“定向强化”。

　　更让人忧虑的是，新馆远离市中心，周围无其他国家使馆邻近，极少有路人经过。

　　唯一邻近建筑，是一栋外观普通但常年紧闭窗帘，屋顶装有信号接收器的小楼，据称属于阿尔巴尼亚内务部某“后勤单位”。

　　使馆返回后，郗照明立即带领团队拟出长达数页的“整改清单”，列出十项必要修缮工程。

　　阿方初期态度敷衍，但经过多轮软硬兼施的外交交涉，他们终于承认新馆存在诸多“未完工”的问题。

　　经过数月修缮，新馆终于达标，搬迁工作由中方独立完成，未借助阿方任何人力与设备，确保秘密性。

　　尽管搬进新馆，郗照明仍然保持高度戒备，多次反复检查，未发现明显异常，只能谨慎开展日常事务。

　　直到1985年4月，一支来自国内的安全检查团队进驻使馆，一场惊天秘密终于揭晓。

　　事实上，搬入初期，郗照明对新馆结构早有怀疑，深知此地存在风险，但缺乏确凿证据难以揭露。

　　检查组起初未发现异常，直到某夜，约三十出头的电讯专家周工对机要室南墙线路排查时发现异样。

　　起初以为是老旧电线外皮脱落，但试图拉出时发现塑料管连接着墙体深处的导线，根本无法拔出。

　　意识到情况不寻常，周工指示助手关闭电源，转而使用无声探测仪进行墙体深层扫描。

　　所有作业只允许凌晨1点至4点间进行，工作人员轮班，每次最多三人入内，确保其他区域人员不受干扰。

　　周工带领两名技术员小心剥离南墙墙体，数小时后，钢筋层间露出一个黑色金属盒。

　　盒子嵌于墙体深处，外壳无任何标识，包裹着透明塑料保护膜。打开后，盒子表面赫然印着白色字样：“MADE IN CHINA”。

　　来源一目了然，但为何标注“中国制造”，明显是想借此嫁祸中方，制造“中方自窃”的假象。

　　接下来的数日，技术组彻夜工作，先后在会议室、机要室、大使卧室、研究部、商务处等关键位置共发现35枚监听装置。

　　与此同时，阿方“外交人员服务局”以检修供电、维护电话为由，多次要求进入使馆，均被郗照明坚决拒绝。

　　安检组通过拍摄设备将调查资料汇总封存，装入外交邮袋，经驻罗马尼亚大使馆转送回北京。

　　和调查报告送抵国内后，高层召开秘密会议，达成一致：不公开曝光、不提出抗议，也不正面回应阿方。

　　不过，此案被列为中国驻外大使馆安全保密教育的经典案例，每年都被反复提及，成为海外安全防范的重要教材。

　　阿方很快察觉中方“已知”窃听事实，但由于中方采取静默应对，阿方始终摸不清中方掌握了多少信息。

　　自1986年起，阿尔巴尼亚对中国使馆的态度逐渐软化，先是减少干预，随后礼节频繁，甚至在某次双边会议中主动提出恢复“新闻文化交流”，试图借此重新拉近关系。

　　但中方策略更为高明，既未接受也未拒绝，轻描淡写地以“视两国关系整体发展”为由搪塞过去。

　　这场无声的“外交反击”没有爆发怒火，没有激烈抗议，却实实在在阻断了阿方的渗透计划。

　　中国既未出声谴责，却用冷静和智慧遏制了对方的动作，展示了一个大国应有的从容与气度。返回搜狐，查看更多